Rosja

27.02.2017

Międzynarodowa konferencja naukowa o przyszłości Krymu - podsumowanie, 2-3 luty 2017, WSUS

rynekwschodni.pl

O przyszłości Krymu rozmawiali podczas dwudniowej międzynarodowej konferencji naukowcy z Polski i Ukrainy, a także przedstawiciele Tatarów Krymskich.  Konferencja została przygotowana przez doktora PAWŁA SEMMLERA  Jej tytuł to: Jaka przyszłość Krymu? - geopolityczne konsekwencje konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w kontekście stabilizacji ładu międzynarodowego.

Konferencję otworzył JM Rektor WSUS prof. dr hab. MICHAŁ IWASZKIEWICZ, pierwszy referat wygłosił dr GRZEGORZ SKRUKWA, który przybliżył ukraińskie poglądy na temat Krymu w ostatnim ćwierćwieczu. Prof. zw. dr hab. JACEK SOBCZAK przybliżył podstawowe aspekty prawne związane z aneksją Krymu, odnosząc się do zasady samostanowienia narodów. Dr hab. MARIA GOŁDA-SOBCZAK przybliżyła zasadę integralności terytorialnej w odniesieniu prawa do secesji w kontekście zajęcia Krymu przez Federację Rosyjską. Kolejny z mówców mgr ŁUKASZ WOLSKI przybliżył podziały socjopolityczne na Ukrainie po aneksji Krymu. Prof. dr hab. VASYL GULAY z Politechniki Lwowskiej w swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na to jak aneksja Krymu przez Federację Rosyjską oraz okupacja zbrojna części Obwodu Donieckiego i Ługańskiego stały się mechanizmami niszczenia systemu równowagi sił w Europie Środkowo-Wschodniej. Mgr VLADIMIR PETROV omówił w jaki sposób sankcje gospodarcze nałożone na Rosję przez wspólnotę międzynarodowa oddziałują na gospodarkę Federacji Rosyjskiej. Mgr KAMIL PLUTA wskazał na konsekwencje konfliktu krymskiego nie tylko dla Ukrainy i Rosji, ale także dla Europy i Świata. Dr RAFAŁ KĘSEK przybliżył zagadnienia związane z Militaryzacją Półwyspu Krymskiego w ostatnich trzech latach, podobną tematyką zajął się MYKHAILO SAMUS z kijowskiego Center for Army, Conversion and Disarmament Studies, zaś dr HALINA CZUBA opowiedziała o adaptacji społecznej weteranów ATO, członków ich rodzin oraz osób czasowo przemieszczonych na przykładzie Obwodu Lwowskiego. Mgr MATEUSZ BARTOSZEWICZ przedstawił rozważania na temat polskiej racji stanu w kontekście konfliktu rosyjsko- ukraińskiego, natomiast ANITA MYCAK przedstawiła konteksty i porównania historyczne dotyczące kryzysu krymskiego w polskim publicystycznym dyskursie prasowym.

Pierwszy dzień konferencji zakończyła debata ekspertów. Wzięli w niej udział: REFAT CHUBAROV – lider ruchu Tatarów Krymskich, Przewodniczący Medżylisu, członek Parlamentu Ukrainy, GULNARA BEKIROVA – wykładowczyni krymskiego uniwersytetu i dziennikarka ATR – pieszego telewizyjnego kanału Tatarów Krynskich, TETYANA GUCHAKOVA ekspert od spraw krymskich w Maidan of Foreign Affairs, redaktor serwisu Black Sea News i NEDIM USEINOV członek Rady Koordynacyjnej Światowego Kongresu Tatarów Krymskich.

Drugi dzień konferencji rozpoczął NEDIM USEINOV,  który przedstawił referat o Tatarach Krymskich w myślach i czynach Ismaiła Gasprińskiego oraz Mustafy Dżemilewa. MARIA RAJCHERT i MARLENA SZTYBER przedstawiły badania na temat wizerunku uczestników konfliktu krymskiego w polskiej prasie, a także statusu prawnego Krymu w świetle prawa międzynarodowego i polskiej publicystyki prasowej. NATALIA TOMASZEWSKA zajęła się tematem: Wpływ konfliktu ukraińskiego i aneksji Krymu na stabilizację ładu międzynarodowego Mgr DAMIAN JARNICKI przedstawił poglądy na temat Ukraiński egzamin z suwerenności, a mgr ANNA PISKORZ porównała zaangażowanie militarne i gospodarcze Federacji Rosyjskiej na Ukrainie i w Syryjskiej Republice Arabskiej.

dr Paweł Semmler


Zobacz także:

Tagi:

Aktualna ocena artykułu: 5

Oceń artykuł:

Komentarze:

Dodaj Komentarz:

Truncated incorrect DOUBLE value: '1722/'